(ਮੁਹੰਮਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ:- ਕਿਸ਼ਤ 63)
ਉਹ ਝੁਕਿਆ
ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਮਾਜ ਅਸਫਲ,
ਪੁਰਸ਼ਸੱਤਾਵਾਦੀ, ਔਰਤ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਨ। ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ,
ਕੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ
ਸਵੈ-ਮਾਣ, ਫੈਨਸੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਨਰਸਿਸਿਜ਼ਮ ਦੇ ਲੱਛਣ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸਲਾਮਿਕ
ਦੇਸ਼ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਡੈਮੋ" (ਆਮ ਲੋਕ) ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ
ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ
ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਅਫਗਾਨੀ ਦੋਸਤ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ
ਸਨ। ਇੱਕ ਦਿਨ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ "ਹਿਟਲਰ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਿਟਲਰ ਇਸਲਾਮਿਕ
ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਮੂਰਖਤਾਭਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ
ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਮੇਰੀ ਦੋਸਤੀ
ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਡਰੋਂ, ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਉਹ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਪਨੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਾਤ ਪਹਿਲਾਂ
ਉਸਨੇ ਪੈਗੰਬਰ ਨੂੰ ਡਾਂਟਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਰੂਹਾਨੀ ਹਿਟਲਰ" ਬਣਨਾ
ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਨਰਸਿਸਿਸਟ ਸੋਚਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਬੂਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ
ਉਸਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਮੂਰਖਤਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ।
ਕੁਰਾਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸੂਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ 'ਅਬਾਸਾ ਹੈ' ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਇਸੇ
ਤਰਸਯੋਗ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਸਲਮਾਨ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੁਲਾਮ ਜਾਂ ਬਾਗ਼ੀ ਨੌਜਵਾਨ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਾਜਿਕ ਰੁਤਬਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੁਹੰਮਦ
ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਸੀ। ਇਕ ਦਿਨ, ਉਹ
ਮੱਕਾ ਦੇ ਪਤਵੰਤਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੈਠਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਸ ਦਾ
ਇੱਕ ਪੈਰੋਕਾਰ, ਇਬਨ ਉਮ ਮਕਤੂਮ ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹਾ ਗਰੀਬ ਆਦਮੀ, ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਲੈ ਕੇ
ਆਇਆ। ਮੁਹੰਮਦ ਨੇ ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ
ਬੈਠੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮੀਰਾਂ ਵੱਲ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ
'ਤੇ ਭੁੱਖ ਮਾਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਪਾਖੰਡ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਮੁਹੰਮਦ ਲਈ ਇਸ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਥਿਤੀ
ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ
ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ
ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਆਪਣੀ ਗ਼ਲਤੀ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾੜੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ
ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਂਗ, ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸੂਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ
ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੱਲ੍ਹਾ ਨੇ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਗਰੀਬ
ਅੰਨ੍ਹੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਝਿੜਕਿਆ।
ਉਸ ਨੇ ਝੁਕ ਕੇ (ਆਪਣੀ)
ਪਿੱਠ ਮੋੜ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਅੰਨ੍ਹਾ ਆਦਮੀ ਆਇਆ ਸੀ।
ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਯਾਦ
ਦਿਵਾਉਣ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇ? ਜਿਹੜਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ (ਤੁਹਾਡੀ) ਲੋੜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ,
ਉਸ ਨੂੰ ਤੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈਂ।
ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ
ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਜੋ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਡਰਦਾ
ਹੈ,
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਮੋੜ ਲਵੋਂਗੇ। ਨਹੀਂ! ਯਕੀਨਨ ਇਹ
ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਿਹੜਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ ਦਿਓ।
ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ, ਉੱਚਤਮ, ਸ਼ੁੱਧ,
ਲਿਖਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ। (Q. 80: 1-15)
ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਇਤਾਂ ਵਿਚ
ਮੁਹੰਮਦ ਅੱਲ੍ਹਾ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਲਈ ਨਸੀਹਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਮੇਰੇ ਪਾਖੰਡੀ ਅਫਗਾਨੀ ਦੋਸਤ
ਦੀ ਉਹੀ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀ ਖੇਡ ਖੇਡਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਆਇਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦਾ
ਸਬੂਤ ਹਨ।
ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੁਹੰਮਦ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ?
ਇਕ ਸਵਾਲ ਜੋ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ
ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੁਹੰਮਦ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਇਸ ਨੂੰ
ਵੇਖਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਇੰਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ? ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ
ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ?
ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਮਾਜ
ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਮਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਚ ਬੋਲਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਜਾਂ ਇਸ
ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ
ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ
ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਬੰਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ
ਸਿਰ ਆਪਣੇ ਮੋਢਿਆਂ 'ਤੇ ਰੱਖ ਸਕਣ।
ਜਿੱਥੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ
ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਥੇ ਚਾਪਲੂਸ ਅਤੇ ਲੁੱਟ-ਖੋਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਅਤੇ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ
ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾਲ ਨੇਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ।
ਸੱਦਾਮ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਰਾਕੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ
ਉਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਸੀ, ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਸੀ. ਨਰਸਿਸਿਸਟ
ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਧੋਖੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਹੰਮਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਬੀ ਮੰਨਿਆ
ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਰਾਜ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਉਸ ਦੇ ਵੱਡੇ
ਝੂਠ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤ
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅੱਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਉਸ
ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਮਰ ਗਏ, ਅਗਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ
ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਝੂਠ
ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚਾਪਲੂਸ ਉਸ 'ਤੇ ਰੌਲਾ
ਪਾਉਂਦੇ ਰਹੇ, ਅਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਰਹੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਚਮਤਕਾਰਾਂ ਦਾ
ਸਿਹਰਾ ਵੀ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਵਧੀ ਅਤੇ ਉਹ ਧਰਮੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ।
ਚੌਦਾਂ ਸੌ ਸਾਲ ਬਾਅਦ,
ਲੱਖਾਂ ਮੁਸਲਮਾਨ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਦੀਨਾ ਵਿੱਚ ਮੁਹੰਮਦ ਦੇ
ਸਮੇਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ
ਉਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੁੱਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਚਾਪਲੂਸਾਂ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸਾਂ ਨੂੰ ਪੈਗੰਬਰ ਦੇ "ਗੁਣਾਂ"
ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦਹਿਸ਼ਤ, ਪਾਖੰਡ ਅਤੇ ਚਾਪਲੂਸੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਮਾਹੌਲ
ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਜਿੱਤ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਮੁਹੰਮਦ ਦੇ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਉਮਰ
ਬਾਰੇ ਕਈ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਤਲਵਾਰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ
ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਜਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੁਹੰਮਦ ਨੇ ਇਸ ਚਾਪਲੂਸੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ
ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸੋਚ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ। ਅਜਿਹੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਲੋਕ, ਆਖਰਕਾਰ ਨੇਤਾ ਦੇ
ਅਤਿਮਨੁੱਖੀ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਵੱਡਾ ਝੂਠ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ
ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ।
ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਅੱਖਾਂ
ਦੇ ਸਰਜਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਮੋਤੀਆਬਿੰਦ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਗਈ ਸੀ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ
ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਮਦਦ ਲਈ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਸਨ। ਆਪਣੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ,
ਡਾਕਟਰ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਏ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਧ 'ਤੇ ਲਟਕ ਰਹੇ ਆਪਣੇ
ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ 'ਤੇ ਜਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ
ਸਿਜਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਨਹੀਂ
ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਾਲਮਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ
ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹਾ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਨਬੀ ਨੂੰ ਉਸੇ
ਕਾਰਨ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੁਸਲਮਾਨ ਆਪਣੇ ਨਬੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਲਟਵਾਦ ਦੇ
ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਸੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ
ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੁਹੰਮਦ ਸਫਲ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ
ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਗਿਆਨੀ, ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਪਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਆਪਣੇ
ਧਰਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗੁਣ ਉਸਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ
ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਸ਼ੌਵਿਨਵਾਦ, ਕੱਟੜਤਾ, ਹੰਕਾਰ, ਹੰਕਾਰ, ਮੈਗਾਲੋਮੇਨੀਆ, ਮੂਰਖਤਾ, ਹੰਕਾਰ, ਲਾਲਸਾ,
ਲਾਲਚ, ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੈੜੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੇ ਗੁਣ ਜੋ ਇਸਲਾਮ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ
ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਮਤੀਰੀਆ
ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਸਨ. ਇਹ ਗੁਣ ਫਿਰ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ
'ਤੇ ਥੋਪੇ ਗਏ ਜੋ ਇਸਲਾਮ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਹੇਠ ਆ ਗਏ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੁਣਾਂ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ
ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਲਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੈੜੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰੁਝਾਨ ਲਈ
"ਬ੍ਰਹਮ" ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਵੀ ਇਸਲਾਮ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਕੈਦੀਆਂ, ਮੂਰਖਾਂ ਅਤੇ
ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਨਪਸੰਦ ਧਰਮ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਲਾਮ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਚੰਗੇ ਹਿਊਮੰਡ
ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ।
He Frowned
Islamic societies are dysfunctional, patriarchal, misogynous, and dictatorial. Children are abused, beaten and humiliated. Consequently, they grow up scarred, have low self-esteem, fancy grandiosity, and evince symptoms of pathological narcissism. Islamic countries cannot become democracies because their “demos” (common people) are damaged psychologically and emotionally.
During my teen years in Pakistan, I had an Afghani friend who had all these characteristics. One day he told me he wanted to “become a Hitler.” Hitler is a popular figure in Islamic countries. I was annoyed with that stupid remark and after giving him a piece of my mind, I walked away from him. Fearing to lose my friendship, the next day he came to me and said that the night before he dreamt the Prophet scolding him and telling him that he should become a “spiritual Hitler”. This is how a pathological narcissist thinks. Instead of confessing that what he had said was foolish, he invented a ridiculous lie to fool me. There is a sura in the Quran titled ‘Abasa (He Frowned) that shows its author’s similar pathetic mindset.
Early Muslims were mostly slaves or rebellious youths with no social standing. Muhammad was very eager to enlist some influential men in his religion. One day, he was sitting among the dignitaries of Mecca trying to convert them. One of his followers, a blind poor man named Ibn Umm Maktum, approached him with a question. Muhammad disliked this interruption and frowned. Those sitting around him noticed his contempt. They criticized him for his hypocrisy for smiling at the wealthy and frowning at the poor. There was no way for Muhammad to get out of this embarrassing situation. He could not possibly make God approve his snobbishness, as he was wont of doing any time he found himself in difficulty. Instead of acknowledging his mistake and apologizing for his poor judgment, like a mature person, the next day he claimed to have received a sura in which Allah rebuked him for ignoring the poor blind man, while trying to impress the rich.
He frowned and turned (his) back, Because there came to him the blind man.
And what would make you know that he would purify himself, Or become reminded so that the reminder should profit him? As for him who considers himself free from need (of you), To him do you address yourself.
And no blame is on you if he would not purify himself And as to him who comes to you striving hard, And he fears,
From him will you divert yourself. Nay! Surely it is an admonishment. So let him who pleases mind it.
In honored books, Exalted, purified,
In the hands of scribes. (Q. 80: 1-15)
In these verses Muhammad makes Allah admonish him for his condescendence. He plays the same silly game of my hypocrite Afghani friend. To benighted Muslims however, these verses are proof of his sincerity.
Why Did Everyone Praise Muhammad?
A question that boggles Muslims is why, if Muhammad was so evil, his companions failed to see it and why did they praise him so much? Why no one spoke opprobriously of him, even after his death?
In a cultic society, speaking one’s mind is not safe. Telling the truth could bring you ostracism or worse. Most people have sheep mentality. They go with the flow. This is more so in cults. Those who think differently are wise enough to keep their mouths shut so they can keep their heads on their shoulders.
Where critics are silenced, sycophants and bootlickers will try to endear themselves by eulogizing the leader with flattery and exaggerated adulation. Saddam was hated by most of the Iraqis, and yet all you could hear about him in Iraq, while he was still in power, were his praises. The narcissist is so cut off from reality that he believes in those praises and in a sense becomes a victim of his own deception. Because Muhammad is believed to be a prophet, his reign of terror did not end with his death. Those who had fallen for his Big Lie perpetuated it through terror and silenced those who disagreed, just as they do today. Once those who knew him personally died, subsequent generations had no way of knowing the truth and believed in what they were told. Thus, the lie passed from one generation to another. After his death, sycophants continued fawning over him, praising him to the skies, even attributing miracles to him. This added to their prestige and made them look pious.
Fourteen hundred years later, millions of Muslims behave in the same way they did at the time of Muhammad in Medina. The dissenters are afraid to talk, and if they do, they are swiftly silenced. Meanwhile, the sycophants and fawners are honored for extolling the Prophet’s “virtues.” How can truth triumph in an atmosphere so fraught with terror, hypocrisy and sycophancy?
There are several stories about Umar, Muhammad’s right hand man, drawing his sword and threatening to strike the head of anyone who dared to defy the authority of his master or slightly disagreed with him. Muhammad encouraged this sycophantism and punished independent thinking. Those trapped in such an oppressive climate, eventually come to believe in the superhuman qualities of the leader. The Big Lie, propped with violence, is far more believable.
A few years ago, a team of eye surgeons went to North Korea to help people with cataracts. Thousands of young and old lined up for help. After they recovered their sights, the doctors were stupefied to see that the first thing the patients did was to go to the large portraits of their dictator Kim Jong Il and his father hanging on the wall, to prostrate and thank THEM. They did not thank the doctors who helped them, but the tyrants who had kept them poor and blind. The North Koreans love their despots for the same reason Muslims love their prophet. They are brainwashed victims of cultism. Where oppression rules and questioning is banned, truth is always the casualty.
Muhammad succeeded because he preached to a largely ignorant, superstitious and chauvinistic people. The qualities he needed to bolster his marauding religion were already present in his early followers. Chauvinism, bigotry, haughtiness, arrogance, megalomania, stupidity, boastfulness, lustfulness, greed, disdain for life, and other ignoble character traits that are the hallmarks of Islam were already the materia prima of Arabs. These attributes were then imposed on other nations who fell under the domination of Islam. Anyone with these base qualities found in Islam a common ground and the “divine” validation for their deviant criminal penchant. Even today, Islam is the favorite religion of prison inmates, fools and criminally minded people, while good humand born in Islam are leaving it in droves.
